2010年12月29日 星期三
2010年11月26日 星期五
何俊仁的「思考藝術」
蘋果日報 A22 | 論壇 | By 慢必 2010-11-027
民主黨主席何俊仁在《明報》發表題為〈政改一小步非最後一步〉的文章，他強調，艱苦得來的區議會改良方案是朝向普選邁進一小步，民主黨從來沒有把「一小步當作最後一步」。這一點大家當然從沒懷疑，因為這「一小步」仍未足以把香港民主運動推向萬劫不復的絕地，民主黨仍有很大空間再錯下去。
何俊仁這篇文章，跟之前民主黨的「六人小組工作報告」一樣，了無新意，前後矛盾，笑話百出。他先強調，民主黨與特區政府討論二○一二年選舉辦法時，並沒有就提名門檻作出具體的決定，政府現在建議的十五人提名門檻不算太高。但何俊仁可能忘記了，民主黨在二○一○/一一施政報告建議書中白紙黑字列明的要求是︰不多於十名區議員提名。
為何十五人不算太高？
何俊仁更指，新增五席區議會功能組別，是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，令人百思不得其解。「最大規範」是甚麼意思？是否等於「最大規模」？以選民基礎人數來說，為何不是「五區直選」規模最大？照何俊仁的意思可能是，五區直選最大的選區新界西也只有九十八萬選民，及不上超級區議會功能組別全港單一選區的三百二十萬多。分成多個小選區就是規模小，這是甚麼鬼道理？何主席是否想五區直選也變成全港一個單一選區，那不是規模更大嗎？
民主派不是正在全力爭取將新增的超級區議會功能組別選舉，劃作五區而非全港單一選區嗎？何俊仁竟然為「單一選區模式」塗脂抹粉，讚揚這是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，不是再一次「鬼拍後尾枕」嗎？
民主黨一面說沒有放棄爭取全面取消功能組別，另一面卻不斷為「優化功能組別工程」進言獻計，難怪民主黨創黨主席李柱銘早在《壹週刊》專欄文章〈退一步，萬丈深淵〉中提過，通過政改方案，「等同向永遠保留功能組別邁進了一大步」。
在選舉經費問題上，何俊仁又學林瑞麟大玩數字遊戲，將六百萬元除以三百二十萬選民人數，得出人均開支一點八元，比分區直選低，因此「經費未算過高」。最可笑的是，何俊仁說民主派參選人可以動員大量義工，選舉宣傳一切從簡，選舉開支往往遠低於選舉上限，所以選舉經費上限之高低，不會成為參選的障礙。
選舉為何要定立經費上限？何俊仁過去參加過那麼多次選舉，難道不知道嗎？定立經費上限的目的就是希望參選人在相近的資源條件下，公平競爭，以確保富貴黨不會有絕對優勢，小政黨及獨立人士也有機會勝出。根據何俊仁的邏輯，是否只要參選人精打細算，懂「睇餸食飯」，即使上限定在一千萬元也不會影響選情？那為何還要定立選舉經費上限呢？不如乾脆取消吧？
其實民主黨也不用太謙虛，民主黨通過政改方案，在香港民主發展的道路上，絕對不是一小步，而是倒退了一大步！
慢必
選民力量副發言人
原文網址：
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101127&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=14706538&coln_id=13593320
民主黨主席何俊仁在《明報》發表題為〈政改一小步非最後一步〉的文章，他強調，艱苦得來的區議會改良方案是朝向普選邁進一小步，民主黨從來沒有把「一小步當作最後一步」。這一點大家當然從沒懷疑，因為這「一小步」仍未足以把香港民主運動推向萬劫不復的絕地，民主黨仍有很大空間再錯下去。
何俊仁這篇文章，跟之前民主黨的「六人小組工作報告」一樣，了無新意，前後矛盾，笑話百出。他先強調，民主黨與特區政府討論二○一二年選舉辦法時，並沒有就提名門檻作出具體的決定，政府現在建議的十五人提名門檻不算太高。但何俊仁可能忘記了，民主黨在二○一○/一一施政報告建議書中白紙黑字列明的要求是︰不多於十名區議員提名。
為何十五人不算太高？
何俊仁更指，新增五席區議會功能組別，是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，令人百思不得其解。「最大規範」是甚麼意思？是否等於「最大規模」？以選民基礎人數來說，為何不是「五區直選」規模最大？照何俊仁的意思可能是，五區直選最大的選區新界西也只有九十八萬選民，及不上超級區議會功能組別全港單一選區的三百二十萬多。分成多個小選區就是規模小，這是甚麼鬼道理？何主席是否想五區直選也變成全港一個單一選區，那不是規模更大嗎？
民主派不是正在全力爭取將新增的超級區議會功能組別選舉，劃作五區而非全港單一選區嗎？何俊仁竟然為「單一選區模式」塗脂抹粉，讚揚這是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，不是再一次「鬼拍後尾枕」嗎？
民主黨一面說沒有放棄爭取全面取消功能組別，另一面卻不斷為「優化功能組別工程」進言獻計，難怪民主黨創黨主席李柱銘早在《壹週刊》專欄文章〈退一步，萬丈深淵〉中提過，通過政改方案，「等同向永遠保留功能組別邁進了一大步」。
在選舉經費問題上，何俊仁又學林瑞麟大玩數字遊戲，將六百萬元除以三百二十萬選民人數，得出人均開支一點八元，比分區直選低，因此「經費未算過高」。最可笑的是，何俊仁說民主派參選人可以動員大量義工，選舉宣傳一切從簡，選舉開支往往遠低於選舉上限，所以選舉經費上限之高低，不會成為參選的障礙。
選舉為何要定立經費上限？何俊仁過去參加過那麼多次選舉，難道不知道嗎？定立經費上限的目的就是希望參選人在相近的資源條件下，公平競爭，以確保富貴黨不會有絕對優勢，小政黨及獨立人士也有機會勝出。根據何俊仁的邏輯，是否只要參選人精打細算，懂「睇餸食飯」，即使上限定在一千萬元也不會影響選情？那為何還要定立選舉經費上限呢？不如乾脆取消吧？
其實民主黨也不用太謙虛，民主黨通過政改方案，在香港民主發展的道路上，絕對不是一小步，而是倒退了一大步！
慢必
選民力量副發言人
原文網址：
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101127&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=14706538&coln_id=13593320
2010年11月10日 星期三
2010年11月4日 星期四
香港影帝/影后─民主黨 (By 慢必)
蘋果日報 A22 | 論壇 | By 慢必 2010-11-04
給人欺騙一次，可以指摘對方無恥，給人欺騙第二次，就是咎由自取。 劉慧卿當日口口聲聲說，如果提名門檻太高，令香港人有受騙的感覺，她會引咎辭職，不再選立法會議員。 二○一二選舉辦法本地立法建議周六出台。政府建議五個「超級區議員」由全港單一選區選出，提名門檻為十五人，競選經費上限六百萬元。一如所料，條件辛辣，絕非一般區議員和小政黨有條件參賽。 劉議員何時辭職謝罪 騙局逐步揭盅，很多香港市民都有被騙感覺，不知劉議員打算何時辭職謝罪？ 除了立法會選舉外，特首選委會新增席位選舉法，更是機關算盡，陰招盡出，務求令民主派一席難求。李永達埋怨唐英年的做法不君子，當初談好大原則，到本地立法細節時卻反口，日後難再相信對方，難與政府合作。 民主黨諸君，可有後悔當日信錯奸人，被人欺騙了？難道你們沒有聽過「過了海，便神仙」、「過橋抽板」等中國人的至理名言嗎？民主黨諸君，記否選民六二一在教協門前、六二三在立法會外，叫你們三思，由「溫馨提示」到「惡言警告」，難道你們都聽不見嗎？ 民主黨諸君，個個從政經驗豐富，怎會如此天真。其實一切都是戲一場，由不參與五區公投、約會梁愛詩，到轉軚支持超錯政改，到本地立法，統統一早寫好了劇本。無論提名門檻高低，也絕不影響民主黨穩奪三席的勝算。 民主黨與普選聯諸君明知政府提出的本地立法建議民主成份很低，為怕民怨怪罪自己，便提出「一次過立法」議題作遮醜布，希望轉移視線，將矛頭指向林瑞麟。曾蔭權三番四次強調，本屆特區政府不會處理任期以外之政改問題，張文光卻說中聯辦副主任李剛曾經答應民主黨會研究可能性。明知那些都是托詞藉口，現在「發爛渣」又有何用？有本事便找李剛出來對質。 做戲做全套，普選聯的湯家驊隨即開了一個名為「談普選，談到幾時？」座談會，林瑞麟都有去捧場。對於「一次過立法」，林局長的回應仍是 No Way！是否取消功能組別，要留待二○一七選出來的行政長官處理，最快要二○一八才知結果。這全是民主黨六月放棄泛民二十三票否決權，投票通過超錯政改方案的「談判成果」。 下次選舉要票債票償 何俊仁怪林瑞麟「自廢武功」，不如問問自己，當日在談判桌上，為何「棄械投降」，放棄討價還價，爭取普選時間表與路線圖的黃金機會。當日民主黨挾民意孤注一擲，今日肉隨砧板上，任人宰割的卻是全港市民。 民主黨，請別再惺惺作態，賊喊捉賊。「超級區議會」功能組別是民主黨提出來的。當日心急達成交易，漠視市民要求政改延遲表決的聲音，簽了那張沒有銀碼的支票給曾蔭權，現在又怎能怪政府任意提款？ 何俊仁至今仍然堅稱，民主黨無悔撐政改。 香港人可以做的，就是下次選舉，票債票償！ 慢必 選民力量副發言人 （作者按：為免劉慧卿、黃碧雲抗議歧視女性，所以題為〈香港影帝影后──民主黨〉） | ||||||
2010年10月13日 星期三
陳雲撐選民力量！
《呻吟透視》第62集 ( part III )︰中文點起義 ?
主持：子健，快必
嘉賓：陳雲
視頻連結：
https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail?session_id=start&share=ourdb%40ourtv.hk&dbname=vid_Video&template=344118260202&caller=https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail&action=vid_Video,344118260202,2646&key=2647
快必：你也不贊成民主黨的方案
子健：點解唔贊成？量變到質變噢（嘲弄）。
陳雲：除非上了去奪得權，否則上去也是給人捏著，或只是想入去分一杯羹，變成建制的一部份。反削弱了爭取民主的實力。搞不清他是真民主黨，還是已變了質，也不講給人聽，遮著蓋著，算了，只好當它狗上瓦坑有條路。
快：撐不撐選民力量？
雲：總之所有民主力量都要撐，追擊民主黨無所謂，即使他是真民主黨還是假民主黨，追擊本身就是有意義的，令市民知道可以怎樣介入，不需要跟大佬，往績有問題，好像變節了，又好像是真的，總之信自己，信首尾如一的人，即使可能令一時之間局勢失敗，但可令局勢清楚，逼那些人招供，真或假都好，不能欺騙一世。
益民建聯無乜用，攞多一兩個席位無作用。立法會選舉與區會選舉有些不同，少少戰略損失，不能犧牲成個大（局），漢賊之分，所謂正反之分是重要的判斷，道德上、道義上，搞到立場清析，局面清析，鬥爭也是成功的，就算輸議席，也是有用的。
下次選民與泛民主派要醒目的，實在輸幾個席位無所謂，選到了也沒大作用。
（狙擊）作用與五區公投一樣，不是要去創憲法，不是真公投讓市民出啖氣，卻是要顯示力量與聲音在哪裡。區議會也是，顯示力量與聲音在哪裡，發現輸了，就由得他輸，就要想想，點解要投給民建聯，點解D人會覺得內哄就不投票，投給民建聯了，到第時無民主，自己受苦。
政府無民主攪到民不聊生，就是市民自己的責任。這是選民教育，投票的意義每人投一票，掌握自己命運。不是烏烏龍龍混混沌沌，人幾十年我都投，就要繼續投下去囉。讓人醒目些，因為局勢不停在變，每次投票前都要清楚分析。
子：你說的是否太理想？民主黨現在民望高了。很多人都說都叫做理想啦，都得到一些東西，都算行前了一步。
雲：一個地方有無民主，是那地方的人應得的。若那地方PK (失敗)，不需要為那裡的人憤恨，只要告訴他們為甚麼會PK (失敗)。宣告制度的荒謬，政黨的陰謀，講給別人聽點解會失敗。
反正爭民主在共產黨官商勾結成個霸權體系之下爭，是注定失敗的，爭過繼續失敗下去，講給他們聽，繼續失敗下去後果如何。
不能怨自己無辜：「只是大陸不給我...」要想想自己怎樣爭取過。
凡政治鬥爭總是悲壯的。不能坐在那裡，計算過，又有得出鏡頭，又有得選議值，又有得收人工，又有得食蛇宴，又有飯盒會，只偶然在某一時間出現這樣的幸福現像，大多數都是悲壯的。
香港的將來如何？就像現在，沒有將來。
主持：子健，快必
嘉賓：陳雲
視頻連結：
https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail?session_id=start&share=ourdb%40ourtv.hk&dbname=vid_Video&template=344118260202&caller=https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail&action=vid_Video,344118260202,2646&key=2647
快必：你也不贊成民主黨的方案
子健：點解唔贊成？量變到質變噢（嘲弄）。
陳雲：除非上了去奪得權，否則上去也是給人捏著，或只是想入去分一杯羹，變成建制的一部份。反削弱了爭取民主的實力。搞不清他是真民主黨，還是已變了質，也不講給人聽，遮著蓋著，算了，只好當它狗上瓦坑有條路。
快：撐不撐選民力量？
雲：總之所有民主力量都要撐，追擊民主黨無所謂，即使他是真民主黨還是假民主黨，追擊本身就是有意義的，令市民知道可以怎樣介入，不需要跟大佬，往績有問題，好像變節了，又好像是真的，總之信自己，信首尾如一的人，即使可能令一時之間局勢失敗，但可令局勢清楚，逼那些人招供，真或假都好，不能欺騙一世。
益民建聯無乜用，攞多一兩個席位無作用。立法會選舉與區會選舉有些不同，少少戰略損失，不能犧牲成個大（局），漢賊之分，所謂正反之分是重要的判斷，道德上、道義上，搞到立場清析，局面清析，鬥爭也是成功的，就算輸議席，也是有用的。
下次選民與泛民主派要醒目的，實在輸幾個席位無所謂，選到了也沒大作用。
（狙擊）作用與五區公投一樣，不是要去創憲法，不是真公投讓市民出啖氣，卻是要顯示力量與聲音在哪裡。區議會也是，顯示力量與聲音在哪裡，發現輸了，就由得他輸，就要想想，點解要投給民建聯，點解D人會覺得內哄就不投票，投給民建聯了，到第時無民主，自己受苦。
政府無民主攪到民不聊生，就是市民自己的責任。這是選民教育，投票的意義每人投一票，掌握自己命運。不是烏烏龍龍混混沌沌，人幾十年我都投，就要繼續投下去囉。讓人醒目些，因為局勢不停在變，每次投票前都要清楚分析。
子：你說的是否太理想？民主黨現在民望高了。很多人都說都叫做理想啦，都得到一些東西，都算行前了一步。
雲：一個地方有無民主，是那地方的人應得的。若那地方PK (失敗)，不需要為那裡的人憤恨，只要告訴他們為甚麼會PK (失敗)。宣告制度的荒謬，政黨的陰謀，講給別人聽點解會失敗。
反正爭民主在共產黨官商勾結成個霸權體系之下爭，是注定失敗的，爭過繼續失敗下去，講給他們聽，繼續失敗下去後果如何。
不能怨自己無辜：「只是大陸不給我...」要想想自己怎樣爭取過。
凡政治鬥爭總是悲壯的。不能坐在那裡，計算過，又有得出鏡頭，又有得選議值，又有得收人工，又有得食蛇宴，又有飯盒會，只偶然在某一時間出現這樣的幸福現像，大多數都是悲壯的。
香港的將來如何？就像現在，沒有將來。
2010年10月4日 星期一
訂閱：
文章 (Atom)